El exdiputado socialista por la provincia de Cuenca, Virgilio Zapatero, y el expresidente de Bancaja, el motillano y ‘popular’ José Luis Olivas, tendrá como declarar como imputados en la Audiencia Nacional después de que el juez de este órgano Fernando Andreu haya admitido a trámite la querella presentada Unión, Progreso y Democracia (UPyD), contra 33 exmiembros del Consejo de Administración de Bankia y BFA.
Los 33 antiguos consejeros de la entidad nacionalizada están imputados por su condición de tales y a lo largo del proceso se determinarán las responsabilidades de cada uno si las hubiera. En su querella, UPyD hablaba de supuestos delitos de estada falsificación de las cuentas anuales y de los balances, por administración desleal o fraudulenta, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.
El Código Penal establece penas de prisión de entre 1 a 3 años por el delito de falsedad de cuentas; de 6 meses a 4 años por el delito de administración fraudulenta, una pena de cárcel de entre 6 meses y 2 años por la alteración del precio y prisión de 1 a 6 años por apropiación indebida.
En un auto la Audiencia argumenta su competencia porque los delitos que se imputan “habrían producido o podrían producir una grave repercusión en la economía nacional”.
La Audiencia Nacional también imputó al ex presidente de Caja Castilla-La Mancha (CCM) y ex diputado socialista, Juan Pedro Hernández Moltó, por supuestos delitos similares en la gestión de la entidad financiera que tenía su sede en Cuenca y que fue la primera entidad financiera intervenida por el Banco de España desde el inicio de la actual crisis.
Fuente: Voces de Cuenca
Por Guripa - jul 5, 2012 | Responder
Mientras sólo se está imputado se sigue siendo inocente. Cuando sea juzgado, si resulta culpable de alguno de los delitos que le llevan al banquillo, se podrá decir con autoridad que es un delincuente. Esto es lo que, en teoría, garantiza el tan cacareado Estado de Derecho, que es lo que se supone es España.
Dicho lo anterior hay que hacer una reflexión sobre el pasado. Este individuo de infausto apellido ha sido copresidente de aquella mal llamada Comisión de Expertos del Valle de los Caídos, creada por el indigno presidente del gobierno que comparte apellido y que ha conducido a España a la actual situación de ruina y paro que vivimos. Aquella comisión era de todo punto innecesaria como culquier persona decente comprende, pero fue creada por los eternos enemigos de España y la Cruz para dar cobertura moral a unas decisiones ya tomadas de antemano, y que no eran otras que las de desmantelar el Valle de los Caídos de una u otra forma, reescribir la historia de la Guerra Civil y hacer inocentes a los culpables y culpables a los inocentes, mintiendo y manipulando los hechos de las más infames maneras. Dónde irá el buey que no are.
Este individuo hoy imputado en el caso Bankia se beneficia de las garantías del Estado de Derecho, algo que él se encargó de impedir en el asunto del Valle de los Caídos. Bien es cierto que en aquel entonces fuimos una gran parte del pueblo español los que nos unimos en la defensa del mismo de una forma casi espontánea y determinada a conseguir la victoria, pues nos asistía la razón y nos respaldaba la historia. Conseguimos entonces que el derecho no fuera pisoteado y que los poderosos que manejan el Estado no se salieran con la suya, de manera que el Valle de los Caídos ha sobrevivido a la amenaza socialista y separatista hasta hoy.
Por contra, en el caso Bankia, todo apunta a que el derecho será pisoteado y los poderosos se saldrán con la suya, aún a pesar de ese Estado de Derecho que dicen es España. Esto que digo no es una afirmación, sino una opinión basada en la reciente historia de nuestra neciocracia, pues es harto improbable que una persona tan cercana al poder político, que ha sido ministro y que, en razón de su trayectoria es más que probable que sea acreedor a la devolución de importantes favores, vaya a ser condenado en este asunto. Por lo que hemos visto en el pasado reciente los peces gordos (da igual el partido al que pertenezcan) nunca resultan culpables ni responsables de las cosas.
En cualquier caso, este individuo se prestó a participar en el acoso al Valle de los Caídos, es corresponsable, en parte, del daño causado al monumento y del daño causado al turismo y a la economía de Patrimonio del Estado y de la comarca de El Escorial, del daño causado a la imagen internacional de España por el acoso político sobre un templo católico, de haber participado en un contubernio que intentaba reescribir la historia y engañar a los españoles, etc. El gángster Alfonso Capone fue encarcelado por evasión fiscal y no por sus crímenes y delitos varios. Veremos si en este asunto de Bankia se da algún paralelismo. Con eso me conformo.
Por Gurriato - jul 5, 2012 | Responder
Lo de Bankia es el comienzo de la apertura de ojos que todos necesitamos para darnos cuenta que son todos iguales, que peperos y socialistas sólo van a por la pasta y que lo demás les da lo mismo.
Si esto lo vemos desde el punto de vista del Valle de los Caídos, D. Virgilio,nos quiso engañar desde esta comisión de expertos pero en realidad expolió al estado los ingresos que perdió el Valle con su cierre. Los del PP hacen lo mismo no realizando el mantenimiento y la legislación necesarias para que el Valle, cuando regresen los socialistas al poder,! Que volverán!, vuelvan a las andadas.