Cada vez se hace m\u00e1s patente el descaro y la impunidad con que desde determinados sectores se manipulan y sobre todo se tergiversan las cosas para conducirlas directamente a favor de sus ideas y de sus intereses pol\u00edticos. Lo que pasa, tambi\u00e9n, es que la gente cada vez traga menos.<\/p>\n
<\/p>\n
Refiri\u00e9ndose al debate abierto en la \u00e9poca, c\u00f3mo no, del resentido Zapatero y su ley de la Memoria Hist\u00f3rica, acerca de la posibilidad de retirar los restos del general Franco del Valle de los Ca\u00eddos, cuando el tema ha sido tratado en comisi\u00f3n d\u00edas atr\u00e1s en el Congreso, un diputado nacionalista del PNV se sali\u00f3 por peteneras asegurando que Alemania no tiene un monumento a Hitler ni Italia un monumento a Mussolini, con lo que manipula burdamente la realidad, puesto que el Valle no es un monumento al dictador sino a cuantos cayeron de uno y otro bando en el horror de la guerra civil.<\/p>\n
Cierto que Franco no muri\u00f3 en la contienda, sino en la cama, d\u00e9cadas despu\u00e9s, y ese podr\u00eda ser el \u00fanico punto de apoyo v\u00e1lido, pero no menos cierto es que se trata, en todo caso, de un detalle menor, avalado por la historia, pues son muchos los templos en los que descansan restos de sus fundadores. Lo l\u00f3gico es dejar a los muertos que reposen en paz, dar digna sepultura a quienes a\u00fan permanecen en fosas comunes o en las cunetas, v\u00edctimas del odio y el furor asesino de ambas partes en lucha, y volver a olvidarse del triste pasado, como ya se hiciera en los tiempos de amnist\u00eda y concordia de la transici\u00f3n, una concordia no impuesta sino a la que se lleg\u00f3 por el deseo com\u00fan de olvido y perd\u00f3n.<\/p>\n
Por lo pronto, y seg\u00fan ha anunciado la vicepresidenta S\u00e1enz de Santamar\u00eda, el asunto queda aplazado sine die. Ni hay consenso, ni siquiera entre la propia comisi\u00f3n de expertos, ni hay dinero para meterse ahora en estos gastos, pues existen prioridades mucho m\u00e1s inmediatas y mucho m\u00e1s importantes que est\u00e1n en la mente de todos. Adem\u00e1s, se entiende que el traslado servir\u00eda para reabrir m\u00e1s las viejas heridas y rencores de las dos Espa\u00f1as, reabiertas principalmente por el PSOE. Acierta el PP con esta decisi\u00f3n, que no es definitiva, pero que pone el tema en su verdadero lugar aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n
Claro que las tergiversaciones interesadas no cesan y as\u00ed se sigue hablando y escribiendo del juicio contra el juez Garz\u00f3n por abrir una causa general contra el franquismo, cuando no es eso, cuando el juicio se hace por abrir una causa para la cual desde su cargo carece de competencias, una presunta prevaricaci\u00f3n, un asunto grave desde cualquier lado que se contemple. Los entendidos en materia jur\u00eddica aseguran que ni en los tiempos de la dictadura un juez se hubiera atrevido a una cosa as\u00ed, pretendiendo que el fin justifica los medios. El fin no justifica siempre los medios y eso es algo que tiene muy claro la justicia, al margen de que se condene o se absuelva al juez estrella, defendido furiosamente por la izquierda y no solo desde Espa\u00f1a sino a nivel internacional, en una campa\u00f1a debidamente orquestada. Las historias que cuentan las familias de las v\u00edctimas republicanas son terribles, pero igual de terribles son las que pod\u00edan contar los familiares de los asesinados nacionales. Ya est\u00e1 bien de querer hacer comulgar a todos con ruedas de molino.<\/p>\n