El senador Anasagasti demuestra llevar ya muchos a\u00f1os sin otra ocupaci\u00f3n que procurar cerrar el Valle de los Ca\u00eddos. Convendr\u00eda a sus votantes reflexionar sobre el verdadero papel hist\u00f3rico del PNV desde su fundaci\u00f3n, pasando por el verdadero desempe\u00f1ado en la Guerra Civil y llegando hasta el presente, donde, a parte de no ayudar a superar la crisis econ\u00f3mica, dilapida recursos p\u00fablicos en reabrir heridas que su partido ya colabor\u00f3 a abrir en el pasado.<\/p>\n
<\/p>\n
Valga esta carta del historiador P\u00edo Moa dirigida a \u00e9l en el a\u00f1o 2004 a ra\u00edz de otra iniciativa en contra del Valle de los Ca\u00eddos. Es que algunos no evolucionan, ni aprenden ni rectifican.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Por <\/span>P\u00edo Moa<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Ha propuesto usted \u00abcancelar\u00bb el Valle de los Ca\u00eddos y trasladar los restos mortales de Franco a un cementerio particular. Porque, dice usted, \u00aben el siglo XXI \u00bb no deber\u00eda existir un monumento \u00aba una de las partes de la contienda\u00bb donde est\u00e1 enterrado \u00abel m\u00e1ximo responsable de aquella barbarie\u00bb, \u00abun general golpista\u00bb que ocasion\u00f3 \u00abcentenares de miles de muertos, heridos, exiliados y encarcelados por el \u00fanico delito de defender la legalidad constitucional vigente\u00bb. Y compara usted a Franco con Hitler y Mussolini. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Estas frases suenan por lo menos extra\u00f1as en un representante del PNV. Porque, usted, como sabiniano t\u00edpico, recordar\u00e1 que una parte de su partido se aline\u00f3 directamente con el \u00abresponsable de la barbarie\u00bb. Desde luego, la parte mayor prefiri\u00f3 al bando que, seg\u00fan usted, defend\u00eda la legalidad. Pero, como usted tambi\u00e9n sabe perfectamente, el PNV procedi\u00f3 bien pronto a traicionar a ese bando entendi\u00e9ndose a espaldas de \u00e9l con Mussolini y con Franco. Usted, se\u00f1or Anasagasti, sabe que su partido entreg\u00f3 intacta a aquellos \u00abb\u00e1rbaros\u00bb la industria pesada y de armamentos de Vizcaya impidiendo los intentos de sus aliados izquierdistas de destruirla. Una industria, que sirvi\u00f3 de modo extraordinario al esfuerzo de guerra de los causantes \u2013dice usted\u2013 de \u00abcentenares de miles de muertos, heridos, exiliados y encarcelados\u00bb. Y no olvidar\u00e1 nadie, porque est\u00e1 ampliamente escrito y descrito, c\u00f3mo su partido, no contento con hacer tal servicio al mayor responsable de la barbarie, le ofreci\u00f3 la mejor v\u00eda de ataque para destruir a los \u00abdefensores de la legalidad\u00bb, v\u00eda que de paso dejaba oculta la traici\u00f3n del propio PNV. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Esto no son opiniones, se\u00f1or Anasagasti, sino hechos plenamente demostrados, entre otros por testimonios de los propios nacionalistas, como el padre Onaind\u00eda. No se explica bien c\u00f3mo un partido que sabote\u00f3 en tal grado a los \u00abdefensores de la legalidad\u00bb y favoreci\u00f3 en igual medida a los equivalentes de Hitler, como usted los define, puede venir ahora con semejantes letan\u00edas. \u00bfEs caradura insuperable, o acaso chifladura? \u00bfO cree usted que casi setenta a\u00f1os despu\u00e9s, \u00aben el siglo XXI\u00bb, resulta aceptable cambiar la historia por una historieta? Extra\u00f1a filosof\u00eda, aunque no del todo incoherente con la conducta del PNV entonces. Una traici\u00f3n pretende tapar a otra. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Por otra parte hacer de Franco \u00abel m\u00e1ximo responsable de aquella barbarie\u00bb exige un poco m\u00e1s de an\u00e1lisis. Usted sabe que en octubre de 1934 se rebelaron casi todas las izquierdas contra la legalidad republicana, contra un gobierno leg\u00edtimo y democr\u00e1tico. Trataban deliberadamente de iniciar la guerra civil, y la iniciaron, y en esa rebeli\u00f3n desempe\u00f1\u00f3 el PNV un papel por lo menos turbio. Ha olvidado usted este suceso trascendental, con 1.400 muertos en dos semanas y bastante incidencia en las Vascongadas. Como ha olvidado que en aquella ocasi\u00f3n Franco defendi\u00f3 la legalidad constitucional y ayud\u00f3 a frustrar la intentona. <\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pas\u00f3, pues, para que, en 1936, las derechas que defendieron la legalidad en el 34 se rebelaran a su vez? Pues pas\u00f3 que tras las elecciones de febrero del 36 la legalidad y las reglas del juego democr\u00e1tico se vinieron abajo, conculcadas sistem\u00e1ticamente por las izquierdas desde el poder y desde la calle. No lo ignoraba el \u00f3rgano del PNV, Euzkadi <\/em>cuando clamaba: \u00abNos alcanza en todas partes la descomposici\u00f3n del Estado espa\u00f1ol, estrago inmenso de su organizaci\u00f3n social, batida por la inmoralidad y la anarqu\u00eda\u00bb; o hablaba de \u00ablas convulsiones epil\u00e9pticas de un pueblo moribundo\u00bb (el espa\u00f1ol), en \u00abmomentos hist\u00f3ricos de gravedad no igualada\u00bb. El PNV sab\u00eda bien lo que ocurr\u00eda y qui\u00e9nes eran los responsables: los mismos que se hab\u00edan alzado contra la \u00ablegalidad vigente\u00bb en 1934 y que a\u00f1o y medio despu\u00e9s, due\u00f1os del estado y de la calle, volv\u00edan a hacerla trizas. <\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9, entonces, termin\u00f3 ali\u00e1ndose su partido, se\u00f1or Anasagasti, con los responsables evidentes de aquella situaci\u00f3n; por qu\u00e9, siendo cat\u00f3lico, apoy\u00f3 a quienes exterminaban sangrientamente a la Iglesia, mostr\u00f3 tal insolidaridad con las v\u00edctimas y rechaz\u00f3 las ofertas de las derechas sublevadas? S\u00f3lo encuentro una explicaci\u00f3n, y est\u00e1 en las ideas de Sabino Arana, el Maestro de su partido, tan imbuidas en sus adeptos. Ideas como \u00e9sta: \u00abSi a esta naci\u00f3n latina (Espa\u00f1a) la vi\u00e9ramos despedazada por una conflagraci\u00f3n interna o una guerra internacional, nosotros lo celebrar\u00edamos con fruici\u00f3n y verdadero j\u00fabilo, as\u00ed como pesar\u00eda sobre nosotros como la mayor de las desdichas el que Espa\u00f1a prosperara y se engrandeciera\u00bb. S\u00f3lo concepciones tales explican la alianza de ustedes con los revolucionarios y bajo la protecci\u00f3n de Stalin, y tambi\u00e9n explican que los traicionaran en cuanto vieron que no triunfar\u00edan. <\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00bfNo tenemos derecho a sorprendernos, se\u00f1or Anasagasti, de que exalte usted a los supuestos \u00abdefensores de la legalidad\u00bb en el pasado mientras en el presente su partido est\u00e1 volcado en una campa\u00f1a contra la Constituci\u00f3n? \u00bfPueden pretender una reforma razonable de la Constituci\u00f3n partidos como el suyo, que ha reducido a tan poco la democracia en las Vascongadas, donde buena parte de la oposici\u00f3n tiene que ir protegida contra asesinos nacionalistas, donde la polic\u00eda auton\u00f3mica no casi persigue al terrorismo, donde tantas normas constitucionales, empezando por s\u00edmbolos como la bandera nacional, son conculcados cada d\u00eda por su partido\u2026? Sus propuestas tienen todo el aire de una provocaci\u00f3n. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Y hay otra falsedad en su argumento se\u00f1or Anasagasti: el Valle de los Ca\u00eddos no est\u00e1 dedicado s\u00f3lo a uno de los bandos. Fue concebido para conmemorar la victoria sobre la revoluci\u00f3n (\u00bfo cree usted que no hubo revoluci\u00f3n?) y como emblema de reconciliaci\u00f3n: all\u00ed no descansan los restos de soldados de una sola parte, sino de las dos. Descansan, es cierto, bajo una gran cruz, y esa reconciliaci\u00f3n no pod\u00eda ser aceptada por quienes detestaban la cruz y ve\u00edan en la Iglesia una instituci\u00f3n y unas personas a exterminar, y que siguen intentando erradicarla de la vida y la cultura espa\u00f1olas. Usted se est\u00e1 sumando a ellos, se\u00f1or Anasagasti, y con su sectarismo, provocaci\u00f3n y falsificaci\u00f3n de la historia, est\u00e1 conjurando otra vez los fantasmas del pasado. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Desde luego, tiene usted derecho a pensar y expresarse como lo hace: se lo garantiza la democracia espa\u00f1ola que su partido est\u00e1 arruinando en las Vascongadas, donde expresarse puede resultar muy peligroso. Yo quisiera que los asuntos mencionados en esta carta no tuvieran a estas alturas m\u00e1s tratamiento que el acad\u00e9mico y no afectaran a la pol\u00edtica actual. Pero usted, como otros, se obstina en el revanchismo, echando por tierra el acuerdo de no utilizar el pasado como arma arrojadiza en la pol\u00edtica de ahora. Acuerdo que permiti\u00f3 una transici\u00f3n bastante calmada a las libertades pol\u00edticas, cuyos frutos est\u00e1n ustedes poniendo en riesgo ahora. Pero el mismo derecho que tiene usted a expresarse, lo tenemos los dem\u00e1s, y a poner en evidencia sus argucias. Tambi\u00e9n con la esperanza, aunque cada vez m\u00e1s remota, de hacerles a ustedes conscientes de su responsabilidad en la escabrosa senda que han emprendido. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Libertad Digital. 24 de Noviembre de 2.004<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El senador Anasagasti demuestra llevar ya muchos a\u00f1os sin otra ocupaci\u00f3n que procurar cerrar el Valle de los Ca\u00eddos. Convendr\u00eda a sus votantes reflexionar sobre el verdadero papel hist\u00f3rico del PNV desde su fundaci\u00f3n, pasando por el verdadero desempe\u00f1ado en la Guerra Civil y llegando hasta el presente, donde, a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"yoast_head":"\n