<\/p>\n
MADRID, 9 Jun. (EUROPA PRESS) – El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, ha rechazado por defectos formales la demanda que present\u00f3 Purificaci\u00f3n Lape\u00f1a contra Espa\u00f1a por no exhumar los restos de su abuelo y su t\u00edo abuelo, fusilados durante la Guerra Civil y enterrados en El Valle de los Ca\u00eddos, seg\u00fan informaron a Europa Press fuentes jur\u00eddicas. La demanda, a la que tuvo acceso Europa Press, se present\u00f3 el pasado 9 de mayo cuando se cumpl\u00eda el ‘d\u00eda de Europa’ y despu\u00e9s de que todas las instancias judiciales espa\u00f1olas hubieran rechazado abrir una investigaci\u00f3n sobre las desapariciones.<\/p>\n
<\/p>\n
Su abogado, Eduardo Ranz, pretend\u00eda que Estrasburgo condenara al Estado Espa\u00f1ol por incumplir el Convenio Europeo de Derechos Humanos –que reconoce el derecho a contar con un proceso justo– y requiriera la exhumaci\u00f3n de los restos \u00f3seos para entregarlos a la familia con el fin de \u00abdarles sepultura o incineraci\u00f3n, testimoniando su respeto y honra\u00bb. El letrado planteaba que Estrasburgo emplazara a la Audiencia Nacional a tomar una muestra del perfil gen\u00e9tico de Lape\u00f1a como medida cautelar y que su cliente recibiera una compensaci\u00f3n ajustada a la ley que, en todo caso, incluyera los \u00abda\u00f1os pecuniarios, las costas o los gastos legales\u00bb.<\/p>\n
En su escrito, la afectada explicaba que su abuelo Manuel Lape\u00f1a era veterinario y su t\u00edo abuelo, Antonio Ramiro Lape\u00f1a, era herrero cuando desaparecieron en 1936. Su \u00ab\u00fanico delito\u00bb fue fundar la CNT en la localidad zaragozana de Villarroya de la Sierra. Tras ser ejecutados aquel a\u00f1o, los restos mortales de sus familiares fueron trasladados al Valle de los Ca\u00eddos por orden del Ministerio de Gobernaci\u00f3n en 1959. La demandante ped\u00eda que se constatara la muerte violenta y se procediera a identificarlos y entregarlos a la familia para que los puedan enterrar donde deseen. Para ello, invoc\u00f3 la doctrina de Estrasburgo y varias resoluciones de juzgados espa\u00f1oles que reconocen a las v\u00edctimas y sus familias el derecho a \u00abconocer la verdad sobre acontecimientos que impliquen la violaci\u00f3n masiva de derechos fundamentales, como el derecho a la vida\u00bb y a contar con una investigaci\u00f3n judicial \u00abefectiva\u00bb y una \u00abeventual reparaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abEl TEDH ha concluido que existe la obligaci\u00f3n de investigar para clarificar los hechos y el paradero de la persona desaparecida\u00bb, recog\u00eda la demanda, que a\u00f1ad\u00eda que recae sobre el propio Estado la misi\u00f3n de \u00abcesar en la comisi\u00f3n de un hecho il\u00edcito continuado\u00bb. A su juicio, se trata de delitos de naturaleza permanente y, por lo tanto, no se pueden declarar prescritos. Alude a la investigaci\u00f3n de la juez argentina Mar\u00eda Servini sobre torturas durante el franquismo o la reciente petici\u00f3n de Relator Especial de la ONU Pablo de Greiff, instando a anular la Ley de Amnist\u00eda de 1977 y a enjuiciar estos cr\u00edmenes.<\/p>\n
Por \u00faltimo, la demandante dec\u00eda no entender la \u00abpersistencia negativa\u00bb de no investigar su caso mostrada primero por un juzgado de San Lorenzo de El Escorial, despu\u00e9s por la Audiencia Provincial de Madrid y, finalmente, por el Tribunal Constitucional. El Alto Tribunal despert\u00f3 su esperanza cuando un fiscal se mostr\u00f3 a favor de estudiar su recurso de amparo, aunque despu\u00e9s un superior cambi\u00f3 el criterio, pidi\u00f3 el archivo, y cerr\u00f3 definitivamente su caso la v\u00eda judicial espa\u00f1ola.<\/p>\n
<\/p>\n