Facilitamos el visionado de una entrevista en una tv local de Cataluña a Hilario Ranguer, monje de la Abadía de Montserrat y uno de los «objetivos expertos» designados por el gobierno para «decidir» el futuro del Valle de los Caídos. Está en catalán pero se entiende hasta sin sonido.
A continuación os fcilitamos el patronato de la fundacion Pablo Iglesias donde, por orden alfabético el último aparece el Presidente de la Comisión de «expertos»:
Presidencia
Alfonso Guerra González
Secretario
Francisco Vírseda Barca
Patronos
José María Benegas Haddad
José Blanco López
Josep Borrell Fontelles
Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo
Jesús Caldera Sánchez-Capitán
Juan Manuel Cornide Pérez
Manuel Chaves González
Clementina Díez de Baldeón
Luis Gómez Llorente
Luis Goytisolo Gay
Antonio Hernando Vera
Patrocinio Las Heras Pinilla
Cándida Martínez López
Cándido Méndez Rodríguez
María Virtudes Monteserín Rodríguez
Cristina Narbona Ruiz
Ludolfo Paramio Rodrigo
Gregorio Peces-Barba Martínez
José Luis Rodríguez Zapatero
José Andrés Torres Mora
Elena Valenciano Martínez-Orozco
Virgilio Zapatero Gómez
Otra joya… Miguel Herrero de Miñón, cansado de compartir estudio de radio con Santiago Carrillo, hizo estas declaraciones en TV3 hace unos años…
La entrevista no tiene desperdicio: click aquí
6 commentarios
alonso c · 21 julio, 2011 a las 18:17
¿Piensan ustedes amigos, que el «monje» que aparece en pantalla creé verdaderamente que Jesucristo Dios Nuestro Señor resucitó y subió a los Cielos en cuerpo y alma? Nadie que lo crea firmemente y plenamente convencido, admitiría nunca que se derribe la SANTA CRUZ y se destruya el culto católico exclusivo de la Basilica.
alonso c · 21 julio, 2011 a las 18:10
Los mansos de corazón pueden tener mas fuerza ante Dios Nuestro Señor que todo aquel que pretenda eliminar con violencia al enemigo por mucho daño que pueda hacernos. Comprendo la indignación contra los ungidos por el mal que pretenden derribar la Santa Cruz del Valle; su odio al Señor de los Cielos solo puede ser obra del maligno. Y la mejor forma de vencer contra ellos, es la petición permanente por medio de la oración de la ayuda del Espiritu Santo, poder SUPREMO que decide los acontecimientos del mundo. Los poseidos por el mal, no pueden soportar la presencia solemne de la GRAN SANTA CRUZ que ciega sus malas conciencias. Dios Padre Nuestro ruega por nosotros y nuestra herida España.
alonso c · 21 julio, 2011 a las 17:56
Ya en tiempos de Pablo VI, se dijo que el «humo de satanás» había penetrado por las rendijas del Vaticano. Ante lo que esatamos viendo y comprobando, nos estremece y resulta tenebrosamente inquietante aquella valoración. Aquel humo es el que ahora amenaza la integridad de la Santa CRUZ del Valle de los Caidos y su Basilica. El Santo Padre tiene ahora la oportunidad de ayudar a disiparlo con su presencia fisica en el Santo Valle para rechazar al maligno.
ROBERTO (CADIZ) · 26 junio, 2011 a las 19:01
¿COMISION DE EXPERTOS? Que bonito eso esta precioso,es que tiene gracia el asunto,una comision de «expertos»para destruir la historia de este pais pero el h… de p… del zapatero es gracioso,que no haga una comision para sacar a los españoles de la miseria que estan viviendo,perdoname lo que voy a decir Pablo pero es que es para coger al demonio este y matarlo,valiente poca verguenza tienen los tios estos.un fuerte abrazo Pablo desde Cadiz.
Guripa · 21 junio, 2011 a las 23:13
Otro texto de interés para quienes buscan explicaciones verdaderas, para quienes detestan ser manipulados y utilizados por los políticos actuales en su ansia por sembrar el odio y la falsificación. Un artículo de Luis Carlos sacado de la dirección web
http://www.generalisimofranco.com/OPINION/354.htm
¿Franco asesino?
El origen de la Leyenda Negra.
Luis Carlos.
Al igual que en el siglo XVI los enemigos de Felipe II difundieron una serie de bulos que dieron lugar a la «Leyenda Negra», a finales del siglo XX los enemigos de Franco, que fueron incapaces de arrebatarle el poder en vida, intentan crear una leyenda de sangre y fuego.
Muchos jóvenes nacidos en la década de los 80 del siglo XX y educados al amparo de la LOGSE, consideran a Franco un asesino, sin apenas saber ni quién era ni que fué lo que le condujo al poder o los motivos que le llevaron a mantenerse en el mismo durante 36 años.
Entre los contemporáneos transmisores de bulos, pocos se preocupan de las víctimas de las ejecuciones por causa de delitos comunes que hubo en España entre 1939 y 1975. A pocos se les oirá defender la memoria de un parricida o de un asesino común ejecutados mediante el garrote vil tras una sentencia condenatoria y una denegación de indulto. Es más interesante centrarse en acusar a Franco de asesino echándole en cara las ejecuciones de Julián Grimau o de los terroristas del FRAP o de la ETA.
Para muchos jóvenes de hoy día, el nombre de Julián Grimau o las siglas FRAP les dirán muy poco, pero si a ellos se les ha inculcado la idea de que Franco era un asesino, es fundamentalmente por la trascendencia internacional que estas tuvieron en su momento y que hicieron que la izquierda internacional se movilizase y por primera vez la palabra «asesino» apareciese calificando a Franco en pancartas de París, Londres, Berlín, Roma o Lisboa.
La figura de Julián Grimau ha sido manipulada y ensalzada por la izquierda y se le considera uno de los mártires más destacados del franquismo. Es interesante observar lo que el «Foro por la memoria» dice en su web de Grimau: «Julián Grimau (1911-1963), político español. Nació en Madrid, en su juventud militó en partidos republicanos, si bien ingresó en el Partido Comunista de España (PCE) al estallar la Guerra Civil en 1936. Durante la misma desarrolló labores policiales en Barcelona, exiliándose a Francia y Latinoamérica al concluir el conflicto. En 1954 fue elegido miembro del Comité Central del PCE en su Congreso de Praga y a partir de 1959 residió clandestinamente en España, donde se hizo cargo de la dirección del partido en el interior. Fue detenido en noviembre de 1962, en el contexto de una fuerte conflictividad obrera, y sometido a un consejo de guerra en que se le imputaron delitos presuntamente cometidos en la Guerra Civil. Este proceso, sin las debidas garantías, y su posterior ejecución el 20 de abril de 1963 motivaron fuertes protestas de la comunidad internacional contra el régimen de Francisco Franco». Es asombroso cómo se puede maquillar una biografía para convertir una sentencia legal en un crimen de Estado. Es curioso como casi de puntillas se pasa por las «labores policiales en Barcelona» que desarrolló durante la Guerra Civil y cómo se achaca a estas su condena en 1963. Julián Grimau dirigió saqueos, detenciones sumarias, torturas y asesinatos y las declaraciones realizadas durante el juicio al que se le sometió en 1963 son estremecedoras. En su presencia y bajo sus órdenes se castró a detenidos en sillas de barbero, se torturó y asfixió con cuerdas de violín, se quemó los pies de detenidos con sopletes e ideó un artilugio eléctrico para torturar a sus víctimas, todo esto antes de asesinarlas. Este sádico sin principios al que se condenó a muerte por su aberrante comportamiento durante la guerra y no por su militancia es uno de los que han llevado a forjar la «Leyenda Negra» de Franco.
Las ejecuciones de Septiembre de 1975 también han contribuido a forjar una imagen distorsionada de Franco. El FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico) es un grupo que se constituye en 1973 apartándose del maoísmo chino y muy próximo al marxismo albanés (es curioso como la izquierda es capaz de rizar el rizo). Sus actividades callejeras que hoy día se llamarían «terrorismo de baja intensidad» fueron haciéndose más y más violentas hasta desembocar en atracos y atentados que costaron la vida a varios agentes de la Policía Armada. En 1975 se sometió a juicio a once miembros de este grupo terrorista acusados de asesinar a miembros de las fuerzas del orden y se condenó a muerte a todos ellos, aunque a 8 se les concedió el indulto (dos eran mujeres y se encontraban embarazadas) mientras que a los tres restantes se les mantuvo la condena a la pena capital, que se cumplió el 27 de septiembre de 1975. Junto a estos tres criminales, fueron ejecutados dos miembros de ETA, también acusados de asesinar a varios miembros de las Fuerzas de Orden Público.
Estos son los individuos que llevaron a unos cientos de manifestantes de izquierda a manifestarse en las calles de varias capitales europeas y a llamar a Franco «asesino». Estos eran los mártires de una izquierda que se decía democrática y que se manifestaba asaltando y saqueando Embajadas de España, y que en poco se distinguían de los criminales nazis ejecutados en Bélgica, Francia, Holanda o Alemania.
Los seis últimos eran terroristas, asesinos sin escrúpulos capaces de matar a un inocente sin darle la oportunidad de defenderse y el primero era un torturador asesino que en poco difería de un cruel mando de la Gestapo en la Varsovia ocupada. En la sociedad democrática actual una mayoría se mostraría partidaria de que Josu Ternera o Artapalo siguiesen el destino de sus compañeros de 1975.
Es difícil para cualquier persona decente pensar que hay individuos que reclaman la memoria de asesinos que, si bien no fueron condenados a la pena capital por un Régimen Democrático, sí lo fueron por unos delitos atroces contra la sociedad y que en cualquier Régimen democrático actual que mantenga la Pena Capital no habrían corrido distinta suerte.
Es muy fácil hacer demagogia hablando de los baños de sangre y venganza de los vencedores de la Guerra Civil sin entrar a profundizar un poco en qué es lo que condujo a varios dirigentes de izquierda a ser condenados a la pena capital durante el Régimen de Franco. Viendo lo que sucedió en las zonas bajo «control» republicano, es fácil imaginar lo que hubiese sucedido en España si la República hubiese ganado la guerra.
Es fácil de imaginar hoy viendo a sus herederos ideológicos y a sus compañeros de viaje: Paracuellos habría sido una pequeña anécdota de la represión.
Guripa · 21 junio, 2011 a las 23:03
De la entrevista de Oriana Fallaci a santiago Carrillo el 10 de octubre de 1975, y a propósito de cierto clero de la región de Cataluña:
«Mi evolución personal ha ido al paso de la del Partido, es evidente. El único grupo que no ha demostrado estar de acuerdo sobre el problema de Checoslovaquia, ha sido, por ejemplo, el grupo de los curas catalanes. Sabe usted, hay muchos curas en el partido comunista español, y el grupo de los curas catalanes aprobaba la intervención soviética en Checoslovaquia. ¡Pues sí! ¡Los curas! Pobrecitos: están tan acostumbrados a obedecer…»
Para muestra baste un botón.